21 вересня 2020 року
Київ
справа №520/14383/19
адміністративне провадження №К/9901/18216/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №520/14383/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №520/14383/19.
Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 4363 від 26 червня 2020 року на суму 3 073,60грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 3 073,60 грн., який сплачено згідно платіжного доручення №4363 від 26 червня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
І.В. Дашутін
М.М. Яковенко,
Судді Верховного Суду