Ухвала від 21.09.2020 по справі 260/945/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадженн

21 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/945/20 пров. № А/857/9456/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.

суддів -Іщук Л. П.

Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 260/945/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Депатраменту захисту економіки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 260/945/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Депатраменту захисту економіки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук

Т. В. Онишкевич

Попередній документ
91663604
Наступний документ
91663606
Інформація про рішення:
№ рішення: 91663605
№ справи: 260/945/20
Дата рішення: 21.09.2020
Дата публікації: 23.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2021)
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.06.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.07.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.01.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.03.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.04.2021 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області
Департамент захисту економіки Національної поліції України в особі ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
позивач (заявник):
Ковач Іван Іванович
представник позивача:
Ємчук Лідія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ