Ухвала від 21.09.2020 по справі 607/2772/16-а

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 607/2772/16-а пров. № А/857/10091/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 607/2772/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, Міністерство внутрішніх справ України, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, Міністерство внутрішніх справ України, про зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позовної заяви) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року становила 1378 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 551 грн 20 коп. (1378 х 0,4 = 551,20).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 826 грн 80 коп. (551,20 х 150%).

Разом з тим, апеляційна скарга підписана представником Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області Крайник Назарем, який будь-яких документів на підтвердження його повноважень апеляційному суду не подав.

Згідно частин 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 826 грн 80 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» та представлення відповідних документів про представництво Крайником Назарем Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 607/2772/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, Міністерство внутрішніх справ України, про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Ліквідаційній комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель

Попередній документ
91663579
Наступний документ
91663581
Інформація про рішення:
№ рішення: 91663580
№ справи: 607/2772/16-а
Дата рішення: 21.09.2020
Дата публікації: 23.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.05.2021)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.02.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
03.03.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
31.03.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.04.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.05.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.06.2020 15:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
03.07.2020 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.11.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МОРОЗ Л Л
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАНДЗІЙ О П
МОРОЗ Л Л
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України
Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України
Міністерство внутрішніх справ України
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області Управління превентивної діяльності
Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України
Ліквідаційна комісія УДАІ УМВС України в Тернопільській області
Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області
Ліквідаційна комісія управління ДАІ Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області
Ліквідаційна комісія управління Державна автомобільна інспекція Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області
Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області
Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області
Міністерство внутрішніх справ України
УМВС України в Тернопільській області
УМВС України в Тернопільській області Управління Державтоінспекції
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі
заявник апеляційної інстанції:
Шеманський Юрій Зіновійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГЛУШКО І В
ДОВГА О І
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
СОКОЛОВ В М
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ