про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 938/109/20 пров. № А/857/9157/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року у справі № 938/109/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2020 позов задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням Галицька митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу. Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2019, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги.
На виконання вимог цієї ухвали, апелянтом подано платіжене доручення від 02.09.2020 № 2284 про сплату судового збору в сумі 630,30 грн. Тобто, апелянтом у повному обсязі виконано вимоги ухвали від 17.08.2020.
Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення проголошено 07 липня 2020 року без участі представника відповідача, а апеляційна скарга подана, через поштове відділення зв'язку, 16 липня 2020 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ст. 286 КАС України, то підстави для розгляду клопотання про поновлення строку відсутні.
Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 286, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року у справі № 938/109/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш