щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/761/20 пров. № А/857/5420/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Святецького В. В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Русін Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 460/761/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі № 460/761/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Апеляційний розгляд справи призначений на 23 вересня 2020 року о 12:00 год.
21 вересня 2020 року апеляційним судом зареєстровано клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Русін Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі. У цьому клопотанні адвокат просить надати їй можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через територіальну віддаленість. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Проте, із наданої спеціалістами суду інформації із Web-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу) видно, що у визначеному заявником суді 23.09.2020 о 12:00 год. відсутній для резервування час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Русін Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 229, 248, 250, 256, 321 КАС суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 адвоката Русін Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
В. В. Святецький