про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/396/16 пров. № А/857/10480/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року з питань роз'яснення судового рішення у справі № 817/396/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року відмовлено у роз'ясненні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Скаржник в апеляційній скарзі не зазначив Міністерство внутрішніх справ України та Головне Управління Національної поліції в Рівненській області, як відповідача у справі та не долучив копії апеляційної скарги у відповідної кількості.
Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду нової апеляційної скарги із зазначенням відповідачів відповідно до кількості учасників судового процесу, оскільки в матеріалах справи наявна тільки одна копія..
Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року з питань роз'яснення судового рішення у справі № 817/396/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Кухтей