про повернення апеляційної скарги
21 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006670 пров. № А/857/5966/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі № 1.380.2019.006670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ-Сігма" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлений строк на усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), враховуючи вимоги пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 02 квітня 2020 року до 16 липня 2020 року).
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900729239700 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 червня 2020 року.
18 серпня 2020 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду продовжено строк для усунення Головним управлінням ДПС недоліку апеляційної скарги, на 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900729626364 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27 серпня 2020 року.
На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року скаржником надіслано заяву про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, яка обгрунтована неможливістю сплати судового збору за подання апеляційної скарги через несвоєчасне фінансування та недостатністю коштів та додано листи щодо наявності коштів для сплати судового збору станом на 28.05.2020 та 25.06.2020. Зазначено, що у серпні-вересні 2020 року очікується надходження коштів для сплати судового збору.
Разом з тим, жодних належних доказів на підтвердження обставин надходження до Головного управління ДПС у Львівській області у серпні-вересні 2020 року коштів, що забезпечать можливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, скаржником не подано.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на те, що у встановлений строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в апелянта було достатньо часу для усунення недоліку апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298, Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі № 1.380.2019.006670 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
О. І. Мікула