про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3851/20 пров. № А/857/10482/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Курильця А. Р.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі № 460/3851/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання протиправною та скасування постанови,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення він отримав 13.07.2020. Зазначає, що він є інвалідом війни 3 групи та на період пандемії коронавірусної хвороби мав хронічні захворювання та зазнавав оперативного медичного втручання.
Згідно вимог ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як видно з матеріалів справи, повний текст судового рішення складено 07.07.2020, копію рішення апелянт отримав 23.07.2020 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №3300104115114 (а.с. 120) та оскаржив його, подавши 20.08.2020 апеляційну скаргу на нього.
Згідно позиції Верховного Суду скаржник не допустив необ'єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу res judicata (остаточне рішення) (постанова від 20.11.2019 у справі №209/1396/19(2-а/209/50/19).
Апеляційний суд також враховує, що постановою Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 на території України з 12.03.2020 встановлено карантин у зв'язку із пандемією гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Згідно пункту 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі № 460/3851/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі № 460/3851/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства "Банк Форвард" про визнання протиправною та скасування постанови.
Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі № 460/3851/20.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді А. Р. Курилець
В. Я. Качмар