21 вересня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/509/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроєвротрейд»
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроєвротрейд»
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №П/811/509/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроєвротрейд» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року розгляд справи №П/811/509/16 призначено у судове засідання на 23 вересня 2020 року о 09:20 год.
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області подало заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, у тому числі, з огляду на збільшення кількості випадків захворюваності на Covid-2019 та віддаленість місцезнаходження відповідача, що ускладнює прибуття останнього до Третього апеляційного адміністративного суду 23.09.2020 року о 09:20 год.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
У вищезазначеній заяві відповідач наводить обґрунтовані причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №П/811/509/16 - задовольнити.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) забезпечити проведення судового засідання у справі №П/811/509/16 в режимі відеоконференції 23 вересня 2020 року о 09:20 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова