18 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/408/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №280/408/19 за позовом приватного підприємства «Гидростандарт» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року адміністративний позов приватного підприємства «Гидростандарт» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено повністю.
Головне управління ДПС у Запорізькій області, якеє є правонаступником Головного управління ДФС у Запорізькій області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 21 серпня 2020 року звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду. Відповідно до частини 2 статті 299 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №280/408/18 відповідачем отримано 11 червня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.161).
Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 11 червня 2019 року, а з апеляційною скаргою його правонаступник звернувся до суду 21 серпня 2020 року, тобто після спливу одного року з дня його отримання, суд апеляційної зробив висновок про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у цій справі у відповідності до положень частини 2 статті 299 КАС України.
При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що факт попереднього звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк не є підставою для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки враховуючи факт повернення попередньоподаної апеляційної скарги, до повторної апеляційної скарги застосовуються вимоги КАС України, як до нової апеляційної скарги.
Керуючись частиною 2 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №280/408/19.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 18 вересня 2020 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко