21 вересня 2020 р.Справа № 480/181/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року по справі № 480/181/20
за позовом ОСОБА_1
до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
про визнання незаконним наказу,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.08.20 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року по справі № 480/181/20 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання незаконним наказу.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно довідки головного спеціалісту відділу ІТЗ ОСОБА_2 від 21.09.2020 у Кіровоградському окружному адміністративному суду та Ленінському районному суду м. Кіровоград неможливе проведення судового засідання по справі № 480/181/20 19.10.2020 о 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Кіровоградським окружним адміністративним судом або Ленінським районним судом м. Кіровоград у зв'язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (зайняті зали у приміщеннях Кіровоградського окружного адміністративного суду та Ленінського районного суду м. Кіровоград), що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв'язку, яка додається до акту.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/181/20 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду та Ленінського районного суду м. Кіровоград - залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.