Ухвала від 21.09.2020 по справі 520/10867/18

УХВАЛА

21 вересня 2020 р.Справа № 520/10867/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Торговий дім "ЛІГА" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року по справі № 520/10867/18

за позовом Приватного підприємства Торговий дім "ЛІГА"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року залишено без розгляду адміністративний позов Приватного підприємства Торговий дім "ЛІГА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду Приватним підприємством Торговий дім "ЛІГА" 07.08.2020 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 у задоволенні клопотання Приватного підприємства Торговий дім "ЛІГА" про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2102,00 грн. Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього кодексу, застосовуються правила статті 169 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового в сумі -2102 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Торговий дім "ЛІГА" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року по справі № 520/10867/18 за позовом Приватного підприємства Торговий дім "ЛІГА" до Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству Торговий дім "ЛІГА" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - шляхом сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити Приватному підприємству Торговий дім "ЛІГА", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.О. Бегунц

Попередній документ
91660488
Наступний документ
91660490
Інформація про рішення:
№ рішення: 91660489
№ справи: 520/10867/18
Дата рішення: 21.09.2020
Дата публікації: 23.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.08.2022)
Дата надходження: 23.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.02.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.02.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.03.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.04.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.04.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.05.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.06.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.07.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.12.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.01.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.02.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.02.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.03.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.04.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.09.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 15:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ІВАНЧУК ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
РЄЗНІКОВА С С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ІВАНЧУК ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
РЄЗНІКОВА С С
РУБАН В В
РУБАН В В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Приватне підприємство Торговий дім "ЛІГА"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Приватне підприємство Торговий дім "ЛІГА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Назаров Руслан Олександрович
позивач (заявник):
Приватне підприємство Торговий дім "ЛІГА"
представник позивача:
Адвокат Яковлєва Людмила Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
УСЕНКО Є А
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Приватне підприємство Торговий дім "ЛІГА"