Ухвала від 21.09.2020 по справі 440/5244/19

УХВАЛА

21 вересня 2020 р.Справа № 440/5244/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунц А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши апеляційні скаргі Головатого Олександра Володимировича, Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року по справі № 440/5244/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 20.08.2020 ОСОБА_1 та 28.08.2020 Департаментом захисту економіки Національної поліції України подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року по справі № 440/5244/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц

Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова

Попередній документ
91660443
Наступний документ
91660445
Інформація про рішення:
№ рішення: 91660444
№ справи: 440/5244/19
Дата рішення: 21.09.2020
Дата публікації: 23.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.11.2022)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.03.2020 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
15.04.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.06.2020 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
14.07.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.07.2020 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
04.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
08.08.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КАТУНОВ В В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
БІЛАК М В
ДОВГОПОЛ М В
КАТУНОВ В В
КУКОБА О О
КУКОБА О О
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
УДОВІЧЕНКО С О
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Департамент захисту економіки Національної поліції України
Департамент захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України)
Департамент захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України)
Департамент захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України
Департамент захисту економіки Національної поліції України Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України
Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України
заявник:
Головатий Олександр Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
Департамент захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України)
заявник касаційної інстанції:
Департамент захисту економіки Національної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент захисту економіки Національної поліції України (Ліквідаційна комісія Департаменту захисту економіки Національної поліції України)
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БЕРШОВ Г Є
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С