21 вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/4027/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Григорова А.М.,
Суддів Бартош Н.С. , Чалого І.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року по справі № 480/4027/19
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року задоволено частково позов Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Присяжнюк О.В. та склад колегії суддів - Любчич Л.В., Спаскін О.А.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року по справі № 480/4027/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху. Повідомлено апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
13.04.2020 від апелянта надійшло клопотання про подовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 р. по справі № 520/4027/19 задоволено частково. Продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року по справі № 480/4027/19, з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України, на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/3731 від 17.09.20р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Присяжнюк О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 по справі № 480/4027/19 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Григорова А.М., суддів: Бартош Н.С., Чалий І.С.
Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області отримано копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги без руху 03.08.2020 року (поштове повідомлення про вручення міститься в матеріалах справи).
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 13.08.20.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали від 23.03.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року по справі № 480/4027/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.М. Григоров
Судді Н.С. Бартош І.С. Чалий