21 вересня 2020 р.Справа № 440/4559/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Нестеренко Анни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року по справі № 440/4559/19
за позовом ОСОБА_1
до Державної казначейської служби України , Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.20 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року по справі № 440/4559/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та призначено до апеляційного розгляду на 24.09.2020 о 15:00 у відкритому судовому засіданні.
15.09.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Нестеренко Анни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Вказане клопотання надійшло до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду 15.09.2020 року, однак, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці в період з 17.08.2020 по 18.09.2020 включно, останнє було передано судді-доповідачу 21.09.2020 (перший робочий день після відпустки з урахуванням вихідних днів).
Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов'язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Відповідно до довідки відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 проведення судового засідання по справі № 440/4559/19 24.09.2020 о 15:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області неможливе у зв'язку з існуючим бронюванням.
Вищезазначене підтверджується відповідною довідкою відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду та випискою з системи бронювання відеоконференцій.
Враховуючи відсутність технічної можливості провести 24.09.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції судове засідання по даній справі, клопотання про забезпечення участі позивача та його представника у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Разом з тим, позивач не позбавлений можливості подати клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на іншу дату з дотриманням вимог щодо строку подання такого клопотання, встановленого статтею 195 КАС України.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Нестеренко Анни Володимирівни про проведення судового засідання по справі № 440/4559/19, призначеного на 24.09.2020 року о 15:00, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Жигилій С.П.