21 вересня 2020 р.Справа № 480/4857/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 480/4857/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Сумській області третя особа: Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Сумській області, третя особа: АТ "УкрСиббанк", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
На рішення суду ГУ ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 по справі № 480/4857/19 залишено без руху та надано 10 денний строк для сплати судового збору.
На виконання вимог суду 06.08.2020 апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 продовжено ГУ ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
07.09.2020 апелянт повторно подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Разом з тим, 08.09.2020 на виконання вимог ухвали суду, від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.
Таким чином, відпали обставини, які слугували передумовою для подання відповідачем клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а тому наразі відсутні підстави для розгляду цього клопотання.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року по справі № 480/4857/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області третя особа: Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова