Ухвала від 21.09.2020 по справі 200/5386/20-а

Суддя-доповідач -

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2020 року справа №200/5386/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 року у справі № 200/5386/20-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо невиконання вимог пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, а саме про неперерахування переплати, що обліковується на бюджетному рахунку з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року Першим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про призначення справи № 200/5386/20-а до апеляційного розгляду на 21.09.2020 року об 11 год. 00 хв.

В тексті вказаної ухвали допущено описку в часі призначення справи, а саме замість 09 год. 30 хв., помилково зазначено - 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду Першого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі № 200/5386/20-а, а саме, замість помилково зазначеного часу «11 год. 00 хв.», вважати вірним час «09 год. 30 хв.»

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Г.М. Міронова

Попередній документ
91659885
Наступний документ
91659887
Інформація про рішення:
№ рішення: 91659886
№ справи: 200/5386/20-а
Дата рішення: 21.09.2020
Дата публікації: 23.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.07.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.09.2020 09:30 Перший апеляційний адміністративний суд
21.09.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.04.2021 09:15 Донецький окружний адміністративний суд
27.10.2021 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:40 Донецький окружний адміністративний суд
08.12.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛІШЕВСЬКА В В
ОЛІШЕВСЬКА В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янська сіль"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янська сіль"
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА