Ухвала від 21.09.2020 по справі 640/21324/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2020 року м. Київ №640/21324/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки зміст позовних вимог не відповідає суб'єктному складу відповідачів.

Так, у позовній заяві в якості відповідачів визначено окремо Державне бюро розсліду-вань та Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань. Проте, позовні вимоги заявлені до Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань.

При цьому, згідно з Організаційною структурою Державного бюро розслідувань, зат-вердженою Указом Президента України від 05.02.2020 №41/2020, Управління внутрішнього контролю входить до складу центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Отже, вказане управління є структурним підрозділом Державного бюро розслідувань і не є окремим суб'єктом владних повноважень, а відтак не може бути самостійним відпові-дачем у справі. Належним відповідачем у справі є Державне бюро розслідувань.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення у позовній заяві належного відповідача, яким є Державне бюро розслідувань, та адресувати заявлені позовні вимоги належному відповідачу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової виправленої позовної заяви та її примірника (-ів) для відповідача (-ів), в якій зазначити належного відповідача і позовні вимоги до нього.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання і не оскаржується.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Д.А. Костенко

Попередній документ
91659793
Наступний документ
91659795
Інформація про рішення:
№ рішення: 91659794
№ справи: 640/21324/20
Дата рішення: 21.09.2020
Дата публікації: 23.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.07.2024)
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії