21 вересня 2020 року Справа № 160/3752/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління № 2» про стягнення заборгованості, -
встановив:
1. 07.04.2020 засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління № 2» (код ЄДРПОУ 04848069) про стягнення заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1, № 2 за період з січня по березень 2020 року у розмірі 7 716,33 грн.
2. Адміністративний позов ухвалою суду від 13.04.2020 залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Ухвалу суду від 13.04.2020 позивачем отримано 16.04.2020, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи.
4. За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
5. Строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 27.04.2020 включно, оскільки 26.04.2020 вихідний день.
6. Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.04.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, строки залишення позовної заяви без руху - продовжуються на строк дії такого карантину.
7. Позивачу про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на підставі Закону України № 540-ІХ від 30.04.2020 зазначено у 27 пункті ухвали суду від 13.04.2020.
8. З 17.07.2020 набрали чинності зміни до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України відповідно до Закону від 18.06.2020 № 731-ІХ, пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» яких встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
9. Таким чином, кінцевим строком виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 06.08.2020.
10. Суд зазначає, що реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу подати документи до суду через свого представника або направити поштою.
11. Станом на 21.09.2020 документів на усунення недоліків, у тому числі поштовим зв'язком, до суду не надходило, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.
12. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
13. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
14. Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління № 2» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
15. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
16. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба