21 вересня 2020 року Справа № 160/8523/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною довідки та зобов'язання вчинити певні дії, -
03.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому, з урахуванням уточненого позову, поданого 26.09.2019 року, позивач просить:
- визнати протиправною Довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України, виданою Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом ОСОБА_1 18.04.2018 року;
- зобов'язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат підготувати нову Довідку про грошове забезпечення для перерахування пенсії ОСОБА_1 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, які діяли на момент призначення пенсії: посадовий оклад 5500,00 грн.; оклад за військовим званням 1410,00 грн.; процентна надбавка за вислугу років 50%, що дорівнює 3455,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань становить 50%, що становить 1117,13 грн.; розмір премії повинен становити 90%, тобто 1319,31 грн.; надбавка за особливі умови служби 659,65 грн.; надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці 219,88 грн.; підвищення посадового окладу (особливі умови служби) 45% - 659,65 грн.; основний розмір пенсії 85% грошового забезпечення (вислуга років 32).
Ухвалою суду від 01.10.2019 року, після усунення недоліків позовної заяви, клопотання позивача щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом було задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду. Відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 21.11.2019 року судом зупинено провадження у адміністративній справі №160/8523/19, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду 24 червня 2020 року по справі №160/8324/19 (провадження №11-20заі20) винесено постанову, якою апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90228179).
Таким чином, судом встановлено, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили з дати прийняття постанови Великої Палати Верховного Суду, тобто 24.06.2020 року.
Частиною 2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Станом на 21.09.2020 року учасники справи із клопотаннями щодо поновлення провадження у справі до суду не зверталися.
Враховуючи, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі, суд вважає за можливе за власної ініціативи поновити провадження у адміністративній справі №160/8523/19.
Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Згідно з ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 241, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у адміністративній справі №160/8523/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною довідки та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати копію ухвали про поновлення провадження у справі всім особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Сидоренко