м. Суми
21.09.2020 Справа № 920/1475/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вх. № 2789к від 15.09.2020) про заміну сторони правонаступником у справі № 920/1475/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМХІМ", м. Шостка, Сумська область про стягнення 1 407 326,57 доларів США шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,
Рішенням господарського суду Сумської області від 29 березня 2016 року у справі № 920/1475/15, яке набрало законної сили 26.04.2016, у позові відмовлено (суддя Зражевський Ю.О.)
15.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (Україна, 04080, місто Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111) надійшла заява про заміну сторони правонаступником (вх. № 2789к від 15.09.2020), в якій заявник просить суд замінити позивача у справі 920/1475/15 Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 41264766), посилаючись на те, що у відповідності до договору № 81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб'єктів господарювання від 27.04.2020, укладеного між ТОВ «УПБ» та ФК «Інвестохіллс ВЕСТА», права вимоги до ТОВ «Фармхім» за кредитним договором та всіма договорами забезпечення перейшли до ФК «Інвестохіллс ВЕСТА» як до нового кредитора. Також заявник просить надати можливість ознайомитися із матеріалами справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. (підстава для проведення повторного автоматизованого розподілу - відставка судді).
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Аналіз ГПК України дозволяє виділити такі стадії загального позовного провадження: 1) стадія пред'явлення позову; 2) стадія відкриття провадження у справі; 3) стадія підготовчого провадження; 4) стадія врегулювання спору за участю судді; 5) стадія розгляду справи по суті; 6) стадія перегляду судового рішення в апеляційному порядку; 7) стадія перегляду судового рішення в касаційному порядку; 8) стадія перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; 9) стадія виконання судового рішення.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору. Заміна сторони на правонаступника може бути необхідна для фактичного виконання рішення, у разі якщо позовні вимоги задоволенні і на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.
Судом встановлено, що станом на 21.09.2020 справа не перебуває на жодній із вищезазначених стадій судового процесу.
Як зазначено вище, рішенням господарського суду Сумської області від 29 березня 2016 року у справі № 920/1475/15, яке набрало законної сили 26.04.2016, відмовлено у позові публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМХІМ" про стягнення 1 407 326,57 доларів США шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, що в даному випадку виключає стадію виконання судового рішення.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На підставі викладеного, враховуючи, що стаття 52 ГПК України не передбачає право суду залучати до участі у справі правонаступника у разі, якщо справа завершена і не перебуває на жодній із стадій судового процесу, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вх. № 2789к від 15.09.2020) про заміну сторони правонаступником у справі № 920/1475/15.
З урахуванням приписів п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, оскільки судом відмовлено заявнику у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не є учасником справи, у суду відсутні правові підстави для надання заявнику дозволу на ознайомлення з матеріалами справи №920/1475/15.
Разом з цим суд зазначає, що згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вх. № 2789к від 15.09.2020) про заміну сторони правонаступником та про ознайомлення із матеріалами справи № 920/1475/15.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.
Ухвала підписана суддею 21.09.2020.
Суддя Є.А. Жерьобкіна