Ухвала від 21.09.2020 по справі 915/1153/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року Справа № 915/1153/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове", 57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Степове, вул.Козацька, 39

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-I", 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 62, офіс 2

про: визнання недійсним договору №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції від 10.03.2020

08.09.2020 Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №138 від 07.09.2020 в якій просить суд визнати недійсним Договір №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції від 10.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-I" та Державним підприємством "Племрепродуктор "Степове" з моменту його укладення.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що виконуючий обов'язки директора Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" Теник В.В. не був уповноважений на укладання Договору №10/03 про спільний обробіток ґрунту та вирощування сільськогосподарської продукції від 10.03.2020 без погодження на його укладання з уповноваженим органом управління, наявності рішення КМУ про погодження укладання договору та Теник В.В. перевищив свої повноваження, які обмежені Статутом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2020 позовну заяву №138 від 07.09.2020 Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16 вересня 2020 року представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 21» жовтня 2020 року, о 13 год. 00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

10. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 21.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук

Попередній документ
91652494
Наступний документ
91652496
Інформація про рішення:
№ рішення: 91652495
№ справи: 915/1153/20
Дата рішення: 21.09.2020
Дата публікації: 22.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (24.11.2025)
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: Визнання недійсним договору №10/03 про спільний обробіток грунту
Розклад засідань:
21.10.2020 13:00 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.12.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2021 12:00 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.05.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
11.01.2022 14:00 Господарський суд Миколаївської області
13.10.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
10.11.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
24.11.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Державна аудиторська служба України
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
ТОВ "Неомаркет-І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-I"
заявник:
Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-1"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-I"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомаркет-1"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове"
представник відповідача:
Адвокат Вавілов Антон Євгенович
представник позивача:
Єрмаков Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В