21 вересня 2020 року Справа № 915/1000/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши матеріали
скарги державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"
на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазонова Д.К.,
віл Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001;
у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 07.05.2019 у справі № 915/1000/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
пров. Шевченка, 12 ,м. Київ, 01001,
адреса для листування: вул. Театральна, 8, м. Херсон, 73035;
до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",
вул. 1-а Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017,
про: стягнення 11322202 грн. 55 коп.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у даній справі (суддя Алексєєв А.П. ) частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) та вирішено стягнути з державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (далі ? Завод) на користь Банку грошові кошти: 4267690,24 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом; 204147,60 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів; 2053675,46 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту; 1369439,68 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати процентів; 118883,14 грн. - судовий збір.
На виконання зазначеного рішення видано наказ від 05.06.2019, який на даний час перебуває на виконанні державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Відділ примусового виконання рішень) Сазонова Д.К.
Завод звернувся до суду зі скаргою від 16.12.2019 № 2783 на бездіяльність державного виконавця Сазонова Д.К., в якій викладено таку вимогу:
"1. Визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазонова Д.К. від 19.09.2019 року та від 04.11.2019 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 59647169".
Скаргу обґрунтовано, зокрема, тим, що державним виконавцем 13.11.2019 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП № 59647169 з у порядку п. 13 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі наявності підстав, передбачених статтею 21 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно- промислового комплексу ? учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".
Викладені обставини Завод вважає такими, що свідчать про відсутність у провадженні державного виконавця Сазонова Д.К. виконавчих проваджень, які підлягають примусовому виконанню з застосуванням заходів примусового виконання, а саме арешту коштів боржника; реальне виконання судового рішення по справі № 915/1000/18 є неможливим та прямо заборонено законом, а тому арешт коштів боржника відповідно до постанов від 19.09.2019 та від 04.11.2019 порушує вимоги ст. ст. 1, 56 Закону України "Про виконавче провадження", статті 21 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром", не виконує та суперечить меті виконавчого провадження та порушує права Заводу на здійснення господарської діяльності.
Ухвалою від 02.03.2020, занесеною до протоколу судового засідання, з урахуванням часу перебування головуючого судді у плановій відпустці, відкладено розгляд скарги на 30.03.2020, проте в указану дату засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого у справі судді на лікарняному.
За даними системи документообігу Господарського суду Миколаївської області "Діловодство спеціалізованого суду", справу № 915/1000/18 13.04.2020 надіслано до суду касаційної інстанції, у зв?язку з чим вирішення питання про призначення даної скарги до розгляду відкладено до повернення матеріалів судової справи до Господарського суду Миколаївської області.
Ураховуючи, що 14.09.2020 справу № 915/1000/18 повернено до Господарського суду Миколаївської області, скаргу Заводу належить призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити скаргу до розгляду на 29.09.2020 о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі та державному виконавцю, згідно вступної частини ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко