Ухвала від 16.09.2020 по справі 165/843/20

Рівненський апеляційний суд

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 липня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні №22019030000000039,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 липня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою цьому обвинуваченому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив апеляційний суд не розглядати вказані апеляційні скарги, тобто фактично заявив про відмову від них.

Захисники-адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання для підтримання своїх апеляційних скарг не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

За приписом ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що апеляційні скарги захисниками подавались саме в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , який відмовився від їх підтримання та, відповідно, розгляду, то зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження та в інтересах інших осіб, колегія суддів вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 16 липня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22019030000000039 - закрити.

Ця ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3