15 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 2-а-265/07
Провадження № 11-231зва20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 03 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 03 листопада
2014 року на підставі пункту 3 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме - встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.
Заявник як на підставу перегляду судового рішення за виключними обставинами посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 13 лютого 2014 року у справі «Васильєв та інші проти України» за заявами ОСОБА_2 та інших заявників, серед яких є ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 361 КАС судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно зі статтею 362 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
Пунктом 6 частини першої статті 363 КАС визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Таким чином, заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами може бути подано за сукупності таких обставин:
1) заява подається особою, на користь якої постановлене рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, або особою, щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;
2) таким рішенням міжнародної судової установи встановлені порушення при розгляді справи, у якій ухвалені рішення, про перегляд яких просить особа - заявник.
Як убачається із рішення Європейського суду з прав людини у справі «Васильєв та інші проти України», воно ухвалене 13 лютого 2014 року, а рішення Верховного Суду України, про перегляд якого за виключними обставинами просить заявник -
03 листопада 2014 року, відтак воно не могло бути предметом перегляду у Європейському суді з прав людини з огляду на те, що ухвалене пізніше.
Інших рішень Європейського суду з прав людини, ухвалених на користь ОСОБА_1 , якими б була переглянута постанова Верховного Суду України
від 03 листопада 2014 року, заявником не зазначено.
За таких обставин Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 03 листопада 2014 року, тому у відкритті провадження за цією заявою слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 361, 363 КАС, Велика Палата Верховного Суду
1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України
від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська