Справа №464/6571/19
пр.№ 2/464/283/20
09.09.2020 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Бойко О.М.
секретар судових засідань Комарницька Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути на їхню користь заборгованість за договором позики в розмірі 51 797,91 грн та понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача та відсутністю даних про поважні причини неявки.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми вбачається, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.
Як вбачається з матеріалів справи, така неодноразово призначалась до судового розгляду, однак представник позивача будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з'явився, причин неявки суду не повідомив.Крім того, ухвалою суду від 11 лютого 2020 року, за клопотанням представника позивача, судом було постановлено проводити засідання з розгляду зазначеної справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
23.07.2020 та 09.09.2020 року представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи повторно не з'явився, не повідомляючи причин неявки, клопотань про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
З огляду на те, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, а також зважаючи на необхідність дотримання розумних строків, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 09.09.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуюча :