Справа№464/4607/20
пр.№ 3/464/2577/20
16.09.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого
продавцем ФОП " ОСОБА_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 01 липня 2020 року близько 14:25 год. у м. Львові по пр.Ч.Калини, 36, в торговому залі магазину "Софт-Тех", являючись продавцем, знаходився на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме без маски (респіратора), чим порушив вимоги карантину, п. 7 постанови № 17 Головного державного санітарного лікаря від 09.05.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи щиро розкаявся, пояснив, що в обідній час, коли не було жодного клієнта він зняв маску. Просить суворо не карати, оскільки зробив відповідні висновки.
Заслухавши пояснення порушника, його адвоката Босик Р.І., який вважає за доцільне закрити провадження у справі за недоведеністю, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 44-3 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 261791 від 01.07.2020; рапортом працівника поліції, поясненнями особи, відносно якої складено протокол, довідкою про результати проведення перевірки, фотосвітлинами.
Отже, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до основних засад, визначених ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням адміністративно-деліктного провадження є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. у на усій території України карантин.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу ОСОБА_1 , беручи до уваги його вік, не значний рівень заробітної плати, зважаючи на вид та розмір штрафу, мету призначення стягнення та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання; незначний рівень завданої шкоди, відсутність клієнтів у торговому залі, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 38, 248, 249, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Суддя О.Ю. Горбань