Справа № 541/1112/20 Номер провадження 22-ц/814/2215/20Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
17 вересня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Бондаревська С.М., Кривчун Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року, постановлене суддею Куцин В.М.,
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
Вирішено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2020 року, до повноліття дитини.
Стягнуто із ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору на користь держави.
Допущено рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Відповідач ОСОБА_1 з таким рішенням суду першої інстанції не погодився та оскаржив його в апеляційному. У прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, з підстав його несвоєчасного отримання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою ОСОБА_1 скаргою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частин 3, 4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно роз'яснень, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції. Тобто, у ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст.284 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд,
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року - відмовити та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 17.09.2020.
Головуючий суддя Л. І. Пилипчук
Судді С.М. Бондаревська
Т.О. Кривчун