Ухвала 18 вересня 2020 року м. Київ справа № 627/927/19 провадження № 51-3752км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши доповнення до касаційної скарги засудженої ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається клопотання про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої на судові рішення щодо неї.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2
та залишено без задоволення її клопотання про зупинення виконання оскаржених нею судових рішень.
Крім того, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від
20 серпня 2020 року повторне клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржених нею судових рішень залишено без задоволення.
14 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду від засудженої ОСОБА_2 надійшло доповнення до касаційної скарги, зі змісту якого вбачається клопотання про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року щодо неї. Крім того, засуджена долучає до матеріалів справи рішення про обрання її депутатом Козіївської сільської ради, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, довідку про склад сім'ї та довідку про те, що ОСОБА_2 є депутатом Козіївської сільської ради з 2015 року по теперішній час, однак обґрунтування зупинення виконання оскаржених судових рішень на час перегляду їх судом касаційної інстанції, засуджена не наводить.
Враховуючи, що питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, уже вирішувалося Верховним Судом 13 серпня 2020 року та 20 серпня 2020 року,
про що винесено відповідні ухвали, а нових підстав засудженою не наведено, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року щодо неї залишити
без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1