Ухвала від 18.09.2020 по справі 405/5435/20

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/380/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.09.2020

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.09.2020 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області задоволено частково. Зобов'язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 01.09.2020 та доповнень до неї від 02.09.2010 вх. №20984-20. В решті скарги відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.09.2020, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону щодо порушення доступу до правосуддя та змагальності та процесуальної рівності сторін. Призначити новий розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, ухвала слідчого судді, про зобов'язання вчинення процесуальних дій, не підлягає апеляційному оскарженню, про що слідчий суддя вірно зазначив в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.09.2020 року стосується безпосередньо задоволення скарги щодо зобов'язання вчинення процесуальних дій службових осіб прокуратури Кіровоградської області, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11.09.2020 року, якою зобов'язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 01.09.2020 та доповнень до неї від 02.09.2010 вх. №20984-20.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
91644250
Наступний документ
91644252
Інформація про рішення:
№ рішення: 91644251
№ справи: 405/5435/20
Дата рішення: 18.09.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.12.2020
Розклад засідань:
11.09.2020 14:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
28.09.2020 12:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда