Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2582/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
16 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12017100120001469 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира відділення снайперів взводу снайперів роти снайперів військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України,-
Відповідно до порядку, встановленому ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дане кримінальне провадження : суддя - доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_7 подав заяву про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що адвокат обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 у 2013-2015 роках обіймав посаду судді апеляційного суду і працював в одній колегії з вказаними суддями, тому на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 в підтримання зазначеної заяви про відвід суддям, думку захисника та обвинуваченого в заперечення зазначеного відводу, апеляційний суд вважає, що заява прокурора про відвід не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, колегія суддів не вбачає обставин, які свідчать про наявність підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд,-
Відмовити у задоволенні заяви прокурора про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :