Ухвала від 18.09.2020 по справі 285/2067/20

Справа № 285/2067/20 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.

Категорія 70 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

18 вересня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2020 року позов задоволено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 09.09.2020 року через віділення поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію рішення суду отримав лише 11.08.2020 року, що підтверджується належними доказами, а тому, на його думку, строк на апеляційне оскарження не пропущений. Проте, дана обставина у розумінні п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України є підставою для поновлення строку. Однак, такого клопотання ОСОБА_1 не заявляє.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя:

Попередній документ
91643963
Наступний документ
91643965
Інформація про рішення:
№ рішення: 91643964
№ справи: 285/2067/20
Дата рішення: 18.09.2020
Дата публікації: 22.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Розклад засідань:
30.07.2020 10:15 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.10.2020 12:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІТВИН О О
МИНІЧ Т І
суддя-доповідач:
ЛІТВИН О О
МИНІЧ Т І
відповідач:
Горбунов Владислав Вадимович
позивач:
Сягровець Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ПАВИЦЬКА Т М
ТРОЯНОВСЬКА Г С