Житомирський апеляційний суд
Справа №278/309/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
14 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12019060170000727 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору у кримінальному провадженні №12019060170000727 від 22.08.2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченої за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-
В апеляційній скарзі прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України повернути в Житомирський районний суд Житомирської області для проведення підготовчого судового засідання.
Оскаржувану ухвалу вважає незаконною, винесеною з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.
Зазначає, що судове засідання, під час якого суд прийняв рішення про повернення обвинувального акту було проведено без участі сторін. Також, вказує, що виділення в окреме провадження матеріалів щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, неможливе без завдання шкоди для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 є взаємопов'язаними.
В ухвалі суду зазначено, що 02.02.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.
Водночас, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України згідно ч.2 ст. 12 КПК України (чинної станом на 01.07.2020 року) є кримінальним проступком.
Відповідно до п.5 ч.4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, чинного на час розгляду наведеного кримінального провадження, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до 01.07.2020, і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення зазначеного обвинувального акту прокурору.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора в підтримання апеляційної скарги, думку обвинуваченої в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України виключно у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Зі змісту ч.2 ст. 314 КПК України вбачається, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Разом з тим, в порушення вказаних вимог щодо кримінального провадження, місцевий суд прийняв рішення про повернення обвинувального акту прокурору поза межами підготовчого судового засідання без виклику сторін.
На підставі викладеного, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до суду першої інстанції для судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене, апеляційний суд не надає оцінки доводам апеляційної скарги щодо недоцільності виділення в окреме провадження матеріалів щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , яким повинен надати оцінку суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2020 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору у кримінальному провадженні №12019060170000727 від 22.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: