Справа №463/8741/20
Провадження №1-кс/463/4848/20
18 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 17.09.2020 року звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що 03.09.2020 року ОСОБА_4 було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій він просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України. Листом начальника Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові від 04.09.2020 року, його повідомлено про відсутність об'єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим підстав для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відсутні. При цьому, роз'яснено право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства. Незважаючи на зазначену відповідь, вважає, що такими діями уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові не виконала вимоги ст.214 КПК України, у зв'язку з чим змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, разом з тим, 18.09.2020 року скерував на адресу суду заяву про розгляд скарги у відсутності ОСОБА_4 та його представника, скаргу підтримують у повному обсязі та просять таку задовольнити.
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заперечення на скаргу. Зазначає, що у заяві ОСОБА_4 не зазначено конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у зв'язку з цим, на даний час не вбачається жодних об'єктивних даних, які б свідчили про вчинення суспільно-небезпечного діяння (злочину). Враховуючи наведене, просить відмовити у задоволенні скарги. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без участі слідчого.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 03.09.2020 року подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. В свою чергу КК України визначає вичерпний перелік суспільно небезпечних діянь, які є злочинами та характеризує, у чому саме полягає об'єктивна та суб'єктивна його сторона, кваліфікуючі ознаки та інше.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як зазначено у листі начальника Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові від 04.09.2020 року, із змісту заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не вбачається об'єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим підстав для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відсутні. При цьому, роз'яснено право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 від 03.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові дане порушення не усунула, належних і допустимих доказів цього не представлено, а тому скаргу слід задовольнити та зобов'язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові вжити, передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2020 року.
Керуючись вимогами ст.ст.107, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України, заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 від 03 вересня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника у визначений законом строк.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1