15 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 727/9166/19
провадження № 61-11946ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Вам» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 травня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Вам» (далі - ТОВ «Смачного Вам») до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акта про реалізацію предмету іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень,
У серпні 2019 року ТОВ «Смачного Вам» звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О. А., ДП «Сетам», треті особи: АТ КБ «ПриватБанк», приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В. Г., в якому просило визнати недійсними: електронні торги з продажу нежитлових приміщень площею 486,50 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , результати яких оформлені протоколом ДП «Сетам» № 421132 від 24 липня 2019 року; акт про реалізацію предмета іпотеки від 26 липня 2019 року нежитлових приміщень, площею 486,5 кв. м, які знаходяться за вказаною адресою, складений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом О. А., в рамках виконавчого провадження № 57896563; скасувати свідоцтво про право власності від 03 серпня 2019 року, видане приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В. Г.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48082879, прийняте приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В. Г., як державним реєстратором, щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення площею 486,50 кв.м.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 травня 2020 року, в задоволенні позову ТОВ «Смачного Вам» відмовлено.
У серпні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ «Смачного Вам» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 травня 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм матеріального і процесуального права при відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 листопада 2018 року в справі № 755/4893/18, 25 липня 2019 року в справі № 804/3790/17, 29 жовтня 2019 року в справі № 922/1391/18, 17 грудня 2019 року в справі № 808/2492/18, 14 січня 2020 року в справі № 910/4473/1, 14 січня 2020 року в справі № 910/20190/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці справу № 727/9166/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Вам» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, державного підприємства «Сетам», треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна, про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акта про реалізацію предмету іпотеки, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов