Справа №463/7777/20
Провадження №1-кп/463/563/20
іменем України
18 вересня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145040000186 від 16 серпня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перемишляни Львівської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд
обвинувачена ОСОБА_4 15 серпня 2020 року о 17 годині 59 хвилин, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку гіпермаркету відро марки «Fiora» 14 л. VF-66018, арт. 50724566, вартістю 72,88 гривень, швабру д/прибир. з хлопк. насадкою, «SL» сталь 130 см., арт. 50722255, вартістю 84,97 гривень, окуляри сонцезахисні кат. 3 жін., арт. 51180765, вартістю 105,31 гривень, пакет крупи вівсяної плющеної марки «Сто Пудів», об'ємом 500 грам, арт. 52239288, вартістю 9,78 гривень, загальною вартістю 272,94 грн., після чого винесла за межі касових боксів, не розрахувавшись за викрадені речі, однак злочинний намір до кінця не довела, оскільки була викрита працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К» гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів.
Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, суду показала, що дійсно 15 серпня 2020 року перебувала в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою м. Львів, вулиця Богдана Хмельницького. Вона взяла відповідні товари, мала з собою гроші, проте у неї сталось затьмарення, в приміщенні було жарко, а тому вона вийшла через каси для самообслуговування не заплативши за товари, проте була зупинена охоронцями гіпермаркету. Викрадений товар був у неї вилучений, у скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Крім показів обвинуваченої, її винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.
Протоколом огляду предмету від 20 серпня 2020 року - DVD-RW диску із записом камер відеоспостереження будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» та відтвореним диском з відеозаписами із камер відеоспостереження, з яких вбачається, що на них зафіксовано як обвинувачена ходила по магазину, підходила до стелажів гіпермаркету, з яких брала товари. Після цього, вона направилась до кас самообслуговування, товари через касиру не провела, не заплатила і направилась до виходу з магазину. В подальшому її було зупинено працівниками охорони.
Довідкою від 18 серпня 2020 року про вартість товарів, з якою вбачається, що загальна вартість майна: відро марки «Fiora» 14 л. VF-66018, арт. 50724566, вартістю 72,88 гривень, швабру д/прибир. з хлопк. насадкою, «SL» сталь 130 см., арт. 50722255, вартістю 84,97 гривень, окуляри сонцезахисні кат. 3 жін., арт. 51180765, вартістю 105,31 гривень, пакет крупи вівсяної плющеної марки «Сто Пудів», об'ємом 500 грам, арт. 52239288, вартістю 9,78 гривень, становить 272,94 грн.
Згідно розписки, що долучена до матеріалів справи, викрадені речі були повернуті інспектору СБ гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2 м. Львів ОСОБА_5 .
Таким чином винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона 15 серпня 2020 року вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, загальною вартістю 272,94 грн.
Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлені.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що обвинувачена скоїла замах на кримінальний проступок, разом з тим визнала винуватість і щиро розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
А тому, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що виправленню і перевихованню обвинуваченої сприятиме покарання у виді громадських робіт.
У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у виді громадський робіт терміном 80 (вісімдесят) годин.
Строк покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Речовий доказ - DVD-RW диск зберігати при матеріалах кримінального провадження, викрадене майно - вважати повернутим власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя: ОСОБА_1