Ухвала від 15.09.2020 по справі 202/5194/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/1249/20 Справа № 202/5194/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали кримінального провадження №42020042630000259, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного перегляду прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року.

В апеляційному суді прокурор підтримав вимоги клопотання.

ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не з'явилися до апеляційного суду, повідомлені відповідно до ст. 405 КПК України, про апеляційний перегляд, від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду, але апеляційний суд враховуючи клопотання прокурора вважає за необхідне провести судове засідання без їх участі.

Заслухавши головуючого, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2020 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
91643692
Наступний документ
91643694
Інформація про рішення:
№ рішення: 91643693
№ справи: 202/5194/20
Дата рішення: 15.09.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2020)
Дата надходження: 07.09.2020
Розклад засідань:
31.08.2020 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.09.2020 13:00 Дніпровський апеляційний суд
15.09.2020 15:10 Дніпровський апеляційний суд