Справа № 444/2242/20
Провадження № 3/444/1209/2020
18 вересня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 25.01.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 ),
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 02.08.2020 року о 22 год. 10 хв. в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області на а/д Львів - Луцьк Н - 17, 3 км. + 190 м., керуючи мопедом марки "Yiben" без номених знаків, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, через що чого здійснив падіння на проїзну частину дороги, внаслідок чого мопед отримав механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 02.08.2020 року о 22 год. 10 хв. в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області на а/д Львів - Луцьк Н - 17, 3 км. + 190 м., керував мопедом марки "Yiben" без номених знаків, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів, почервоніння зіниць очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху", за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що їхав з дня народження, де вжив бльзько 100 грам горілки та пиво. Керуючи мопедом, наїхав на камінь, а тому, не впорався із керуванням та впав. Дійсно відмовився проходити освідчення. Обіцяє, що більше таке не повториться. Щиро розкаявся у вчиненому. Просить справи про адміністративні правопорушення відносно нього об'єднати в одне провадження.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та його вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 447011 від 02.08.2020 року, серії ДПР 18 № 447037 від 02.08.2020 року; схемою місця ДТП від 02.08.2020 року; рапортом працівників поліції від 03.08.2020 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 408452, якою на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Обставини, які обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід об'єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вважаю, що до ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин, слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.
Керуючись ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення № 444/2243/20, провадження 3/444/1210/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 444/2242/20, провадження 3/444/1209/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об'єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/2242/20, номер провадження 3/444/1209/2020.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді шрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.