17 вересня 2020 року
Київ
справа №280/4337/18
адміністративне провадження №К/9901/34098/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Разом з касаційною скаргою позивачем подано заяву про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване недопущенням стягнення з позивача грошових коштів на підставі оспорюваних у даній справі податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього обґрунтованих причин й підстав, а зупинення дії оскаржуваного судового рішення є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.
Подана заява задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення дії судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то вказана заява задоволенню не підлягає.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.
Керуючись статтями 340, 343, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" про зупинення дії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 18 вересня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є.Блажівська