Справа №443/584/19
Провадження №6/443/32/20
іменем України
17 вересня 2020 року місто Жидачів
суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачів заяву начальника територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області Дейнеки В.С. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №443/584/19 виданого Жидачівським районним судом Львівської області 24 червня 2019 року до виконання,
08 вересня 2020 року начальник територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області Дейнека В.С. звернувся до суду зі заявою вказаною вище.
Заяву мотивує тим, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01.07.2019 року серед іншого, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі вказаного рішення, 24.06.2020 року судом було видано виконавчий лист №443/584/19. Однак, територіальне управління отримало його лише 02 вересня 2020 року, тобто після закінчення строку пред'явлення його до виконання. Відтак, територіальне управління було позбавлено можливості пред'явити виконавчий лист до виконання. Ця причина, на думку заявника, є поважною.
Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи.
Від заявника надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заочним Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01 липня 2019 року у справі №443/584/19 (Провадження №2/443/955/19) задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Серед іншого, вирішено, стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 80 копійок.
На виконання вказаного вище рішення, 24 червня 2019 року Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №443/584/19, строк пред'явлення до виконання - до 01 листопада 2019 року.
Вказаний вище виконавчий лист надійшов до Територіального управління ДСА України в Львівській області 02.09.2020 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»(далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, а згідно ч.1 ст.12 якого виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Згідно ч. 5 статті 12 Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).
За нормами ч. 6 ст.12 ЗУ «Провиконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для виконання.
З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 18, 81, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
Заяву начальника територіального управління ДСА України у Львівській області Дейнеки В.С. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.
Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити територіальному управлінню ДСА України у Львівській області (м.Львів, вул.Драгоманова, 25) пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання №443/584/19 виданого 24.06.2020 року Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 80 копійок.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І. Сливка