Рішення від 16.09.2020 по справі 753/23264/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23264/19

провадження № 2/753/3752/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2008 року ОСОБА_4 отримав у позивача в позику грошову суму в розмірі 1000,00 доларів США та 20000,00 грн. Відповідач зобов'язувався повернути кошти в строк до 28.09.2008. На підтвердження факту отримання коштів у борг між сторонами був ОСОБА_4 надав позивачу розписку. 29.08.2008 ОСОБА_4 отримав у позивача в позику грошову суму в розмірі 5000,00 гривень, які зобов'язувався повернути до 08.09.2008. Також 04.01.2019 ОСОБА_4 отримав у позивача в позику грошову суму в розмірі 13000,00 гривень, які зобов'язувався повернути кошти в строк до 09.01.2019. Частково відповідач повернув позивачу суму заборгованості. Однак у зв'язку з несплатою боргу ОСОБА_4 у повному обсязі, сторони домовились про розстрочення сплати боргу, а саме: суму боргу по розписці від 28.08.2008 у розмірі 20000,00 грн. відповідач зобов'язався повернути 10.04.2019, 1000,00 доларів США - 10.06.2019, а залишок заборгованості по розписці від 04.01.2019 у розмірі 2500,00 грн. - 31.01.2019. Зобов'язання у вказаний строк відповідач не виконав, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь основну заборгованість 1 000 доларів США та 20 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 28.08.2008 року, 14,47 доларів США та 389 грн. 59 коп. 3%-річних, 339 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 2 500 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 29.08.2008 року, 62 грн. 88 коп. 3%-річних, 78 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 13 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 4.01.2019 року, 350 грн. 47 коп. 3%-річних, 540 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 768 грн. 40 коп. судового збору, а всього 1 014,47 доларів США та 38 029 грн. 75 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявляв.

За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.

В судовому засіданні встановлено що згідно договору позики від 28.08.2008, укладеного між ОСОБА_4 (позивачем - позикодавцем) та ОСОБА_3 (відповідачем - Позичальником), оформленого у письмовій формі у вигляді розписки позичальника, відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти в сумі 20000,00 грн. та 1000,00 доларів США, які зобов'язувався повернути до 28.09.2008 (а.с. 7).

29.08.2008 ОСОБА_4 отримав у позивача в позику грошову суму в розмірі 5000,00 гривень, які зобов'язувався повернути до 08.09.2008, що підтверджується оформленою у письмовій формі розпискою позичальника (а.с. 8).

04.01.2019 ОСОБА_4 отримав у позивача в позику грошову суму в розмірі 13000,00 гривень, які зобов'язувався повернути кошти в строк до 09.01.2019, що підтверджується оформленою у письмовій формі розпискою позичальника (а.с. 8).

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачем були надані у борг грошові кошти, а відповідачем вони отримані і не повернуті, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідача складає 1 000 доларів США та 20 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 28.08.2008 року, 14,47 доларів США та 389 грн. 59 коп. 3%-річних, 339 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 2 500 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 29.08.2008 року, 62 грн. 88 коп. 3%-річних, 78 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 13 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 4.01.2019 року, 350 грн. 47 коп. 3%-річних, 540 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 768 грн. 40 коп. судового збору, а всього 1 014,47 доларів США та 38 029 грн. 75 коп.

За таких обставин, враховуючи порушення позичальником умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 639, 1048 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 1 000 доларів США та 20 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 28.08.2008 року, 14,47 доларів США та 389 грн. 59 коп. 3%-річних, 339 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 2 500 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 29.08.2008 року, 62 грн. 88 коп. 3%-річних, 78 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 13 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики від 4.01.2019 року, 350 грн. 47 коп. 3%-річних, 540 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 768 грн. 40 коп. судового збору, а всього 1 014,47 доларів США та 38 029 грн. 75 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колесник

Попередній документ
91638445
Наступний документ
91638447
Інформація про рішення:
№ рішення: 91638446
№ справи: 753/23264/19
Дата рішення: 16.09.2020
Дата публікації: 21.09.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
16.09.2020 09:15 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК О М
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК О М
відповідач:
Новаковський Анатолій Олександрович
позивач:
Мерзлікін Олег Вікторович