Справа № 752/16287/20
Провадження № 3/752/7551/20
іменем України
14 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2020 р., ОСОБА_1 , 03.08.2020 року о 12 годині 30 хвилин, у м. Києві на вул. Д. Луценка (Лугова 3Б), будучи особою відповідальною на будівничому майданчику (керівник ТОВ «Укрбуд Групп»), не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції капітана поліції Ткаченка І.С., вимога № 1252 від 03.08.2020 року щодо припинення робіт з покладення бардюрного каменю до надання тимчасової схеми ОДР на проведення робіт, чим порушив вимоги ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому справа може бути розглянута за його відсутності на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме актом обстеження ділянки, вимогою.
Дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані вірно.
Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що порушив вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 188-28 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 283- 285 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя В.С. Хоменко