Справа № 752/11338/20
Провадження № 2/752/5656/20
Іменем України
(заочне)
14.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Власенко В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Центр допомоги дітям "Місто щасливих дітей", про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини, -
у червні 2020 року орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулося у суд з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначені відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час пожежі. Працівниками сектору ювенальної превенції ВП Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього ОСОБА_2 , 2014 року народження, як дитину залишену без батьківського піклування, було доставлено до дитячої клінічної лікарні № 5 Святошинського району м. Києва.
В ході проведеної роботи Службою у справах дітей та сім"ї у зв'язку з ухиленням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків 27.11.2019 року малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. За час перебування ОСОБА_4 в лікарні матір жодного разу до дитини не навідувалася та станом його здоров'я не цікавилася. Працівниками Служби у справах дітей та сім"ї 28.11.2019 року малолітнього ОСОБА_2 переведено з дитячої клінічної лікарні № 5 до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей». Під час неодноразових відвідувань адреси проживання матері дитини, а саме: АДРЕСА_1 , представниками суб'єктів соціальної роботи встановлено, що умови для дитини не створені, а ОСОБА_1 мала ознаки вживання спиртних напоїв. 07.04.2020 р. в квартирі ОСОБА_1 сталася пожежа, при чому, з її слів, ані документів, ані речей не залишилося. Наразі, квартира для проживання дитини не придатна.
Позивач зазначає, що за час перебування дитини поза сімейним оточенням мати дитини не зверталася до Служби у справах дітей та сім'ї з заявою щодо повернення дитини для спільного проживання.
За таких підстав, позивач просить:
- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, на користь осіб або установ, які будуть її утримувати,
- передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.ж Києві державної адміністрації для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання,
- накласти заборону на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.(а.с.29)
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 5)
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . (а.с. 10)
Звертаючись у суд з даним позовом, орган опіки та піклування посилається на те, що працівниками сектору ювенальної провенції ВП Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього ОСОБА_2 , 2014 р.н., як дитину залишену без батьківського піклування було доставлено до дитячої клінічної лікарні № 5 Святошинського району м. Києва.
В ході проведеної роботи, Службою у справах дітей та сімї Голосіївської районної в місті Киві державної адміністрації у зв'язку з ухиленням матері, ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків, 27 листопада 2019 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановлено на облік Служби у справах дітей та сімї, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
За час перебування малолітньої дитини в лікарні матір жодного разу до дитини не навідувалася та станом здоров'я дитини не цікавилася. Працівниками Служби у справах дітей та сім"ї, 28 листопада 2019 малолітнього ОСОБА_2 передано з дитячої клінічної лікарні № 5 до Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей».
Під час неодноразових відвідувань адреси проживання матері дитини, а саме: АДРЕСА_1 представниками суб'єктів соціальної роботи встановлено, що умови для дитини не створені. В квартирі не придбано, підлога брудна, кухня захаращена речами. Для дитини немає спального місця, немає шафи для зберігання одягу. На час відвідування ОСОБА_1 мала ознаки вживання спиртних напоїв. З відповідачем систематично проводилися профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов'язків, вона була попереджена щодо створення належних умов для життя та навчання дитини, але висновків ОСОБА_1 не зробила, позитивних змін в родині не відбулося. З метою подолання складних життєвих обставин родину ОСОБА_1 взято під соціальний супровід Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частиною 3 цієї статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
З матеріалів справи вбачається, що за інформацією Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з ОСОБА_1 проводилися бесіди щодо відповідальності матері за життя, здоров'я, виховання дитини. Запропоновано пройти курс навчання «Школа батьківства для сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах» у Київському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого органу Київської міської ради. Заняття з підвищення батьківського потенціалу матір дитини не відповідала жодного разу. На даний час ОСОБА_1 не працевлаштувалася, що свідчить про незацікавленість у поверненні сина та його матеріального забезпечення.
Згідно інформації Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» стало відомо, що ОСОБА_1 не має батьківського потенціалу та ресурсу для виховання сина. Візити матері до дитини під час його перебування в Центрі були нерегулярними, переносилися з однієї дати на іншу без поважних причин. Мати не розуміє потреб дитини, не встановила емоційний зв'язок.
Вбачається, що 07 квітня 2020 року в квартирі ОСОБА_1 сталася пожежа, у зв"язку з чим квартира для проживання дитини не придатна.
За час перебування дитини поза сімейним оточенням мати дитини не зверталася до Служби у справах дітей та сім'ї з відповідною заявою щодо повернення дитини для спільного проживання.
Окрім малолітнього ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_1 є матір'ю ще двох дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей.
З висновку № 100-8157 від 25 червня 2020 року органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2014 року народження.
З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині.
При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення її належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 2014 року народження, є дитиною, що позбавлена батьківського піклування.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
З відповідним поданням Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування до суду не зверталась, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_2 , 2014 року народження, для піклування Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання.
Частинами 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У частині 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З позову вбачається, що утриманням та вихованням дитини мати не займається.
З огляду на те, що, відповідач зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини ОСОБА_2 , 2014 року народження, щомісяця.
Враховуючи, що дитина буде передана для піклування Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина.
Час стягнення аліментів необхідно рахувати з дня влаштування дитини на утримання юридичної чи фізичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач також просить суд ухвалити рішення, яким накласти заборону на відчуження майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .
Зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки щодо цих вимог ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин та позивачем не надано доказів на підтвердження необхідності вчинення таких дій.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.
Керуючись статтями 164-167, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 60, 61, 65 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Центр допомоги дітям "Місто щасливих дітей", про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку м. Києва, батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування для подальшого забезпечення дитини сімейними формами виховання.
Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої буде перебувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Час стягнення аліментів рахувати з дня влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання юридичної чи фізичної особи.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: