Єдиний унікальний номер 722/1264/20
Номер провадження 1-в/722/166/20
18 вересня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки поведінка засудженого та його ставлення до справі протягом строку відбування покарання не були сумлінними, на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не досяг необхідного ступеня виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення вважають передчасним.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 покладає на розсуд суду.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.07.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.128, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 згідно даного вироку відраховується з 01.12.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 03.10.2017 року вирок суду першої інстанції від 31.07.2017 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18.07.2017 року ОСОБА_4 було зараховано у строк відбування покарання період його попереднього ув?язнення з 01.12.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.04.2019 року ОСОБА_4 було зараховано у строк відбування покарання період його попереднього ув?язнення з 22.06.2017 року по 03.10.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі - 28.07.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних нетяжких злочинів та тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 17.09.2020 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 01.12.2016 року. За час перебування в Чернівецькій УВП (№33) зарекомендував себе з негативної сторони, за порушення вимог режиму утримання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. До ДУ «СВК (№67)» прибув 17.10.2017 року. По прибуттю до установи по березень 2018 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З квітня по червень 2018 року був працевлаштований слюсарем центрально-ремонтної механічної майстерні. У липні 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у медичній частині при установі. У жовтні 2018 року був етапований до лікувального закладу МОЛ ВК-73 в Житомирську область та в листопаді цього ж року був повернутий до установи. По прибуттю до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. У лютому 2019 року був працевлаштований робітником з просіву вапнякового борошна у вантажно-розвантажувальній дільниці. До роботи відносився погано, встановлену норму виробітку не виконував. З березня 2019 року по листопад 2019 року до суспільно-корисної оплачуваної праці не залучався, з приводу працевлаштування до персоналу адміністрації не звертався. Лише з грудня 2019 року по даний час працевлаштований робітником з просіву вапнякового борошна у вантажно-розвантажувальній дільниці. Встановлену норму виробітку виконує переважно у незначному відсотку. У період перебування в колонії за порушення встановленого режиму відбування покарання в двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Жодного разу не заохочувався. У відношенні до персоналу колонії намагається бути тактовним. Товаришує з засудженими різної спрямованості. Роботи з благоустрою установи та самообслуговування виконує під контролем. Заходи виховного характеру, що проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія» та здобув професію «електрогазозварювальник» в навчальному центрі, який функціонує при установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Освіта», навчається у загальноосвітній школі при установі, заняття відвідує під контролем. Соціально-корисні зв'язки на волі підтримує шляхом побачень та отримання посилок та передач. Вину у вчинені злочинів визнав.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм:
- 16.03.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;
- 14.02.2019 року було відмовлено у застосуванні 82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення;
- 17.10.2019 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
Згідно виписки з протоколу №4 від 06.07.2020 року засідання комісії відділення СПС №5 з оцінки ступеню виправлення засуджених, рішенням комісії засудженому ОСОБА_4 дана оцінка, як особі, яка дотримується вимог режиму.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 16.09.2020 року №243 встановлено, що засуджений перебував на лікування в медичній частині в період з 06.07.2018 року по 16.07.2018 року, а також неодноразово лікувався амбулаторно, потребує лікування в умовах дерматологічного відділення МОЗ України.
Суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов'язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Оцінюючи встановлені обставини в сукупності, суд вважає, що поведінка та ставлення до праці засудженого ОСОБА_4 протягом всього строку відбування покарання не були сумлінними, зокрема він жодного разу не заохочувався, посередньо ставиться до виконання робіт з благоустрою та виконання оплачуваних робіт, період виконання яких та відсоток виконання яких є досить незначним, на даний час приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Освіта», навчається у загальноосвітній школі при установі, однак заняття відвідує під контролем. За таких обставин, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", думки прокурора, не відповідають відповідному ступеню виправлення: "довів своє виправлення", що дає підстави для однозначного висновку про унеможливлення у подальшому вчинення ним нових умисних кримінальних правопорушень.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом всього строку відбування покарання не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: