18.09.2020
Справа №720/1137/20
18 вересня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.44-3 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 28.06.2020 року о 10 годині 20 хвилина перебував по провул.Базарний,14 в м.Новоселиця Чернівецької області в приміщенні кафе-бару «СВ» та здійснював прийом відвідувачів без засобів індивідуального захисту (маски, респіратора), чим порушив вимоги п.п.1 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 із змінами Постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно вищевказаного числа перебував на роботі по провул.Базарний,14 в м.Новоселиця Чернівецької області в приміщенні кафе-бару «СВ», однак в нього була захисна маска.
Дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.
Згідно ст.44-3 КУпАП настає відповідальність за порушення карантинних обмежень.
Відповідно до п.п.1 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 із змінами Постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 року перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки постановою не передбачена відповідальність за надання дозволу відвідувачам перебувати в приміщенні без вдягнутої захисної маски.
З відеозапису, який доданий до протоколу встановлено, що сам ОСОБА_1 перебував в захисній масці.
В зв'язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.
Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44-3, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: С.С. Павлінчук