Справа № 717/909/20
18.09.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020265100000029 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 125 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 14 серпня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Я.Мудрого, 2а в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, діючи з прямим умислом на грунті особистих неприязних відносин під час виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за таких обставин. 14 серпня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебував біля магазину по вулиці Я.Мудрого, 2а в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області. Тут він зустрів своїх знайомих та потерпілого ОСОБА_6 . Між присутніми виникли розмови з приводу військових дій на сході України та волонтерство і вході даної розмови між обвинуваченим та потерпілим виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту обвинувачений ОСОБА_3 завдав почергово два удари долонею та кулаком своєї правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення, синців верхнього та нижнього повік правого та лівого очей, садна задньо - зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, які згідно з висновком експерта №127 від 17.08.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 14 серпня 2020 року близько 22 години 00 хвилин, він прийшов до приміщення магазину по АДРЕСА_2 . Там перебували його знайомі та потерпілий ОСОБА_6 , якого він раніше також зустрічав в даному магазині. Вони всі пили каву і велася розмова про АТО та волонтерство. В ході розмови між ним та потерпілим виник словесний конфлікт і потерпілий запропонував йому відійти від магазину. Коли вони відійшли, то він завдав потерпілому один удар долонею руки в обличчя та ще один удар кулаком руки в обличчя в область носу, від чого потерпілий ОСОБА_7 впав. Він викликав швидку допомогу і медичні працівники надали медичну допомогу потерпілому. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, готовий відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду, але в нього на даний час відсутня належна сума коштів.
Потерпілий ОСОБА_7 дав суду показання про те, що 14 серпня 2020 року близько 22 години 00 хвилин, по АДРЕСА_2 у нього виник конфлікт із обвинуваченим ОСОБА_3 , під час якого останній наніс два удари кулаком по обличчю в область носу та спричинив закритий перелом кісток носу та синців обох очей та садна лівого ліктьового суглобу, а також струс головного мозку. Він лікувався 10 днів в лікарні. Шкоду обвинувачений йому не відшкодував.
З висновку експерта № 127 від 17.08.2020 року вбачається, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носу без зміщення, синців верхнього та нижнього повік правого та лівого очей, садно задньо - зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, які виникли в результаті дії щонайменше триразової дії тупих твердих предметів та удару об такі вірогідніше всього внаслідок травматичної дії кулаків рук з послідуючим падінням потерпілого з висоти власного зросту на тверде покриття. По часу свого виникнення відповідають на 14.08.2020 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом та допитом потерпілого, дослідженням висновку експерта та документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілого та висновком експерта.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом'якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення вперше.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, характер заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1