Справа № 170/450/20
Провадження № 1-кс/170/301/20
18 вересня 2020 року смт Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.06.2020 року за №12020030210000113, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Володілець майна, на яке накладено арешт у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 подав суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 02.07.2020 року у кримінальному провадженні №12020030210000113 від 29.06.2020 року на автомобіль марки "Форд Ескорт", р.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, за виключенням проведення з ним судових експертиз та слідчих дій.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час проведено огляд вказаного транспортного засобу, проведені необхідні слідчі дії. Власник майна вказує, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки "Форд Ескорт", р.н.з. НОМЕР_1 . Крім того ОСОБА_4 вказує, що не був присутній при розгляді слідчим суддею клопотання про накладення арешту на автомобіль, яким він користується. Наміру приховати, знищити чи пошкодити майно він не має, тому на підставі викладеного просить суд скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Форд Ескорт", р.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися ним та повернути йому вказаний транспортний засіб.
В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 просив його клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Дізнавач у кримінальному провадженні в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав копії запитів, скеровані дізнавачем у кримінальному провадженні - начальником сектору дізнання ОСОБА_5 , начальнику територіального сервісного центру №4643, начальнику територіального сервісного центру №0742, начальнику Волинської митниці Держмитслужби від 04.09.2020 року, щодо надання відповідної інформації про транспортний засіб, на який накладено арешт.
Заслухавши думку володільця майна, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з огляду на такі обставини.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, зокрема, володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, зокрема, ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 02.07.2020 року повністю задоволено клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12020030210000113 від 29.06.2020 року і на тимчасово вилучений автомобіль марки "Форд Ескорт", р.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Форд Ескорт", р.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , в якому вказано номер шасі: НОМЕР_2 , накладено арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, за виключенням проведення з ними судових експертиз та слідчих лій. Ухвалу слідчого судді вмотивовано тим, що встановлено достатні підстави вважати, що на стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій з вилученим транспортним засобом матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об'єктивних даних у кримінальному провадженні.
Таким чином в судовому засіданні володільцем майна ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони використовувати вказане майно, потреба відпала, тому накладений на вказане майно арешт в цій частині слід скасувати і автомобіль марки "Форд Ескорт", р.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , слід повернути володільцю в користування та зобов'язати ОСОБА_3 зберігати вказане майно після повернення в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 02.07.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.06.2020 року за №12020030210000113, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на автомобіль марки "Форд Ескорт", р.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , в частині заборони користуватися автомобілем.
Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки "Форд Ескорт", р.н.з. НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1