Справа № 444/2379/20
Провадження № 3/444/1271/2020
17 вересня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПС "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туречинни ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АДРЕСА_1 та проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, ідентифікаційна картка гр. Республіки Туреччина серії НОМЕР_1 видана 02.11.2018 року уповноваженим органом Республіки Туреччина, дійсна до 02.11.2028 року), -
за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) діючи у складі групи осіб, разом з гр. Республіки Туреччина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) вчинив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 623 прикордоннного знаку, територія Дев'ятирської сільської ради Жовківського району Львівської області, з України в Республіку Польща, внаслідок чого 14.09.2020 року був затриманий Прикордонною Вартою Республіки Польща. На підставі ст. ст. 3, 5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством "Про реадмісію осіб" 15 вересня 2020 року о 16 год. даного громадянина було передано на територію України, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон "Грушів-Будомєж" представникам відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону. Такими своїми діями громадянин Туречинни ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу без його участі у звязку із тим, що у нього є квиток.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у заяві від 16.09.2020 року, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332814 від 16.09.2020 року, письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), протоколом про адміністративне затримання від 15.09.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.09.2020 року.
Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.
Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому з врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.
Ті речі, які виявлено та вилучено у правопорушника для тимчасового зберігання не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення. Враховую, що такі повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріп'ятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
Стягнути з громадянина Туречинни ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АДРЕСА_1 та проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, ідентифікаційна картка гр. Республіки Туреччина серії НОМЕР_1 видана 02.11.2018 року уповноваженим органом Республіки Туреччина, дійсна до 02.11.2028 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя: Зеліско Р. Й.