Справа № 444/1231/20
Провадження № 3/444/670/2020
16 вересня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -
- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
ОСОБА_1 18.05.2020 року близько 05 год 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння нецензурно лаявся вдо своєї сестри - ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
ОСОБА_1 протягом доби в судове засідання не з'явився.
У зв'язку з наведеним викликався в судове засідання, яке призначено на 11.06.2020 року о 09 год. 10 хв. судовою повісткою, однак в таке не з'явився. 11.06.2020 року постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 25.06.2020 року, 25.06.2020 року відкладено та постановлено привід на 23.07.2020 року, 23.07.2020 року відкладено та постановлено привід на 07.09.2020 року, 07.09.2020 року відкладено та постановлено привід на 16.09.2020 року, проте на адресу суду надійшли рапорти працівника поліції у яких зазначено, що виконати привід правопорушника не представляється можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчиняє, сусіди ствердили, що такий з ніким не спілкується.
Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що розгляд справи слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки доставлення приводом його в судове засідання не представляється можливим.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709791 від 27.05.2020 року; рапортом працівника поліції від 18.05.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду від 18.05.2020 року; довідкою за результатами проведення перевірки від 26.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Його вина полягає в тому, що він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої, а саме сестрі - ОСОБА_2 .
Обставин, які б пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є перебування його у стані алкгольного спяніння.
Однак, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносиі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2, 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулася 27.05.2020 року, правопорушник чотири рази піддавався приводу, однак такий виконати не представилось можливим, а тому станом на день розгляду справи, а саме 16.09.2020 року минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
А відтак, справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Зеліско Р. Й.