ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14460/20
провадження № 1-кс/753/3175/20
"09" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов'язки начальника Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 ,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов'язки начальника Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка передана до провадження слідчого судді ОСОБА_4 ..
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід головуючому судді ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що в діях головуючого судді вбачається сумнів в неупередженості та об'єктивності при розгляді вказаної скарги.
Особа, яка заявила відвід та особи, які беруть участь у кримінальному провадженні у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтями 75,76 КПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заявлений ОСОБА_3 відвід полягає у тому, що слідчий суддя ОСОБА_4 викликає недовіру та упередженість.
Між тим, заявлений відвід не містить належного обґрунтування та відповідних належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що визначені нормами КПК України.
Таким чином, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав визначених процесуальним законом, які могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність тимчасово виконуючого обов'язки начальника Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність тимчасово виконуючого обов'язки начальника Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1